2014河南省公務(wù)員面試熱點(diǎn)：如何解決“廣場(chǎng)舞擾民”問(wèn)題

98%的人會(huì)看:2014河南公務(wù)員備考專(zhuān)題| 河南公務(wù)員成績(jī)查詢(xún)| 河南公務(wù)員面試名單

　　說(shuō)起廣場(chǎng)舞，貌似這一段時(shí)間悄無(wú)聲息了，但事實(shí)真是如此嗎?平時(shí)留意新聞的考生都知道，廣場(chǎng)舞不僅沒(méi)有消失，而且呈現(xiàn)出遍地開(kāi)花、推陳出新的節(jié)奏。以江蘇徐州為例，就呈現(xiàn)出“廣場(chǎng)舞大媽‘轉(zhuǎn)行’，徐州每晚萬(wàn)人暴走”的新鮮事件，每晚七點(diǎn)半，三人一排，整齊的隊(duì)伍，著裝統(tǒng)一，豪邁的步伐，伴隨著廣場(chǎng)舞激昂的音樂(lè)，大步向前暴走，迅速將景區(qū)周邊道路“占領(lǐng)”。當(dāng)然這樣的事例不勝枚舉，所以廣場(chǎng)舞依然是當(dāng)前的一大熱點(diǎn)，極有可能會(huì)出現(xiàn)在公務(wù)員面試中。因此了解一下廣場(chǎng)舞的起因、現(xiàn)狀及解決方案是很有必要的。

　　首先，從廣場(chǎng)舞的起源上來(lái)講，有一個(gè)主體是不可忽略的，那就是政府。在北京申奧之后，政府一直都在倡導(dǎo)全民健身，在08年之后，我們把奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天的8月8號(hào)定為全民健身日，在國(guó)家倡導(dǎo)之下，民眾紛紛響應(yīng)，走上街頭。其實(shí)最開(kāi)始的時(shí)候并不是廣場(chǎng)舞這種形式，而是打太極。但畢竟太極學(xué)習(xí)起來(lái)有難度，節(jié)奏也比較舒緩，也難以體現(xiàn)出大媽們對(duì)美滿(mǎn)生活的熱情和奔放。所以人們急需找到另外一種方式表達(dá)自己，而此時(shí)，伴隨著鳳凰傳奇高亢的歌聲，廣場(chǎng)舞便走進(jìn)了人們的視線，而且從此就一發(fā)不可收拾。

　　其次，廣場(chǎng)舞之所以變成擾民舞的另一個(gè)很重要的原因就在于市民意識(shí)的興起。其實(shí)市民意識(shí)早在文藝復(fù)興時(shí)期就開(kāi)始興起，近年，這種在私人領(lǐng)域不受?chē)?guó)家和他人非法干涉和侵害的觀念體系，也逐步深入人心。所以在某種程度上講，廣場(chǎng)舞之所以變成擾民舞，是由兩代人不同的價(jià)值觀念造成的，一方本著我運(yùn)動(dòng)我快樂(lè)的觀點(diǎn)，積極地投入到廣場(chǎng)舞的行列之中，另一方卻拿著“私人領(lǐng)域不受?chē)?guó)家和他人非法干涉和侵害的觀念體系”眼光重新審視甚至懷疑者這一全民運(yùn)動(dòng)。

　　再次，廣場(chǎng)舞變成擾民舞之后，甚至出現(xiàn)了潑糞、放狗等極端行為，其主要原因在于監(jiān)管職能的缺失。根據(jù)規(guī)定，廣場(chǎng)舞擾民事件是應(yīng)該由城管、民警和環(huán)保局來(lái)負(fù)責(zé)的。而且在國(guó)家頒布的《國(guó)家噪音污染防治法》中就有明確的規(guī)定，小區(qū)等封閉場(chǎng)合，白天的噪聲不能高于55分貝，晚上的不能高于40分貝。那從這個(gè)角度來(lái)看的話(huà)，其實(shí)廣場(chǎng)舞不僅可以有人管，而且還有專(zhuān)門(mén)的法律去約束。但為什么偏偏就變成擾民舞呢?這其中就有兩個(gè)原因，第一個(gè)就是監(jiān)管職能重疊，各部門(mén)相互推諉;第二就噪音監(jiān)控有難度，當(dāng)前一些監(jiān)控設(shè)備在小區(qū)，廣場(chǎng)并沒(méi)有安裝。由此，有部門(mén)監(jiān)管、有法律約束的廣場(chǎng)舞才變成擾民舞。

　　至此，廣場(chǎng)舞的起源和變成擾民舞的原因就基本上給大家理清楚，并非之前所說(shuō)是由于當(dāng)前我國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)建設(shè)不全，其中一個(gè)很重要的原因就在于不可能單獨(dú)出資為跳廣場(chǎng)舞者修建一個(gè)封閉的場(chǎng)合?，F(xiàn)在的問(wèn)題找到了，到底怎么解決擾民舞就是一件讓人頭疼的事情了。在這，其實(shí)我們可以從兩個(gè)示例中給我們一些啟發(fā)，找到解決廣場(chǎng)舞的辦法。

　　第一，今年的三月份，浙江溫州高音炮事件，就找到了一條解決廣場(chǎng)舞擾民問(wèn)題的方法，正式的名稱(chēng)是《廣場(chǎng)文化活動(dòng)公約》，由城管、民警、環(huán)保局與當(dāng)?shù)氐膹V場(chǎng)舞代表和其他市民代表協(xié)商討論后制定的。對(duì)廣場(chǎng)舞的跳舞時(shí)間段，跳舞時(shí)伴奏樂(lè)音量的大小等等做出約束性的規(guī)定。如此一來(lái)，也就既照顧到了跳廣場(chǎng)舞者的合法權(quán)益，同時(shí)也照顧到了附近居民的合法權(quán)益。這其實(shí)就給我們解決擾民舞給了一條建議，當(dāng)我們的法律、政府監(jiān)管約束起來(lái)有難度的時(shí)候，大家坐下來(lái)相互協(xié)商這也不失為一種解決問(wèn)題的有效辦法。

　　第二，當(dāng)前蘭州、鄭州等地也采取了新的措施解決廣場(chǎng)舞擾民的問(wèn)題，變堵為疏，陸續(xù)開(kāi)放一些運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館，興建一批基礎(chǔ)健身設(shè)施，有序引導(dǎo)廣場(chǎng)舞的發(fā)展，促進(jìn)了人們健身的多樣性，進(jìn)而遏制住當(dāng)前廣場(chǎng)舞擾民的問(wèn)題。

　　這兩個(gè)事件對(duì)解決廣場(chǎng)舞問(wèn)題有很大的啟示。當(dāng)然除此之外，解決廣場(chǎng)舞還離不開(kāi)民眾的自覺(jué)和政府部門(mén)的監(jiān)管，只有多管齊下，才有可能完全解決當(dāng)前擾民的問(wèn)題。

（責(zé)任編輯：李明）